A\u00fan hay dos \u00e1reas que a menudo me recuerdan que el software libre no domina: el de los escritorios personales y el del software utilizado y desarrollado para las administraciones p\u00fablicas.<\/p>\n
Hoy me centrar\u00e9 en el segundo. No deja de ser frustrante que, a\u00fan despu\u00e9s de haber demostrado su viabilidad en grandes empresas e infraestructuras, todav\u00eda tengamos que presionar para que unas instituciones financiadas con nuestros impuestos se planteen adoptar soluciones libres.<\/p>\n
No hace mucho entrevist\u00e9 a una responsable de una relativamente importante organizaci\u00f3n de la UE. Entre otras cosas, uno de sus cometidos era de \u00abanimar\u00bb a instituciones p\u00fablicas a lo largo y ancho de la UE a adoptar Software Libre. Admiti\u00f3 libremente que en su departamento el uso del Soft Libre era entre poco y nulo. Firefox para navegar y ya. Lo que es peor es que, para un proyecto que su organizaci\u00f3n hab\u00eda desarrollado, una app para animar a j\u00f3venes a participar en las administraciones p\u00fablicas, no hab\u00edan tenido a bien de liberar ni una sola l\u00ednea de c\u00f3digo.<\/p>\n
En otro proyecto, me explic\u00f3, establec\u00edan mecanismos para auditar y medir la seguridad de toda soluci\u00f3n libre que alguna administraci\u00f3n se estuviera planteando adoptar. Estupendo, por supuesto. Pero, le pregunt\u00e9, teniendo en cuenta que la penetraci\u00f3n del Software Libre en la administraci\u00f3n p\u00fablica es tirando a m\u00ednima, \u00bfaplican la misma vara de medir al software privativo?<\/p>\n
Tras una larga pausa admiti\u00f3 que no, que, de hecho, por su naturaleza cerrada, no s\u00f3lo no pueden acceder al c\u00f3digo para auditarlo por carecer de medios t\u00e9cnicos, sino que legalmente no lo tienen permitido.<\/p>\n
Pens\u00e9 que, en vista de que no es m\u00e1s que una gota en el oc\u00e9ano del software privativo, las medidas de seguridad impuestas al Software Libre no deben ser m\u00e1s que el proverbial chocolate del loro.<\/p>\n
La cosa no acab\u00f3 ah\u00ed. Tuve que preguntarle por c\u00f3mo se podr\u00eda interpretar aquello, por c\u00f3mo es que al software libre, un software que ya pasa por rigurosas auditor\u00edas de pares antes de distribuirse, tiene que someterse al equivalente digital de un detector de metales, un cacheo, un esc\u00e1ner de rayos X y un examen de cavidades corporales, mientras que al software privativo se le permite saltarse el tr\u00e1mite de la seguridad completamente y relajarse en el sal\u00f3n VIP saboreando un whisky mientras acaricia el chaleco suicida que ni siquiera se molesta en disimular bajo el abrigo.<\/p>\n
Huelga decir que la entrevista no dur\u00f3 mucho m\u00e1s despu\u00e9s de aquello. De repente la directiva record\u00f3 que ten\u00eda otro compromiso y me dej\u00f3 con la palabra en la boca. Pero seguro que el sagaz lector podr\u00e1 sacar sus propias conclusiones sobre el tema.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A\u00fan hay dos \u00e1reas que a menudo me recuerdan que el software libre no domina: el de los escritorios personales y el del software utilizado y desarrollado para las administraciones p\u00fablicas. Hoy me centrar\u00e9 en el segundo. No deja de ser frustrante que, a\u00fan despu\u00e9s de haber demostrado su viabilidad en grandes empresas e infraestructuras,… <\/p>\n