Todas las semanas nos encontramos con noticias que cambian nuestra perspectiva de lo \u201csingular\u201d que es el ser humano, me refiero a noticias que igualan y mejoran ciertas capacidades humanas consideradas eminentemente inteligentes como pueden ser escribir un libro, ser campe\u00f3n del mundo de ajedrez o especialista m\u00e9dico. Encontramos GPT-3, un algoritmo basado en redes neuronales ling\u00fc\u00edsticas que es capaz de redactar art\u00edculos del tema que queramos sin que notemos la diferencia con uno escrito por un humano o que el mejor jugador de GO (un juego miles de veces mas complejo que el ajedrez) es ahora un algoritmo llamado AlphaZero, capaz de alcanzar en 24h de aprendizaje el nivel sobrehumano o algoritmos que son capaces de identificar tumores malignos con mayor precisi\u00f3n que un m\u00e9dico especialista\u2026 Inquietante \u00bfno?<\/p>\n
Y es que est\u00e1 muy cerca de que no tengamos la exclusividad de la inteligencia en la tierra\u2026 \u00bfo tal vez est\u00e9 todav\u00eda muy lejos? me explico\u2026<\/p>\n
El experimento de la habitaci\u00f3n china<\/strong><\/h2>\nLa idea de que la inteligencia es lo mismo que el comportamiento inteligente ha sido cuestionado por algunos. El contraargumento m\u00e1s conocido es el experimento mental de la sala china de John Searle. Searle describe un experimento en el que una persona que no sabe chino est\u00e1 encerrada en una habitaci\u00f3n. Fuera de la habitaci\u00f3n hay una persona que puede deslizar notas escritas en chino dentro de la habitaci\u00f3n a trav\u00e9s de una ranura de correo. La persona dentro de la habitaci\u00f3n tiene un gran manual donde puede encontrar instrucciones detalladas para responder a las notas que recibe del exterior.<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/openexpoeurope.com\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Javier-Garrido-peces-e-ia-1-300x162.jpg\")
<\/p>\n
Searle argument\u00f3 que incluso si la persona que est\u00e1 fuera de la habitaci\u00f3n tiene la impresi\u00f3n de que est\u00e1 conversando con otra persona de habla chino, la persona que est\u00e1 dentro de la habitaci\u00f3n no entiende chino. Del mismo modo, su argumento contin\u00faa, incluso si una m\u00e1quina se comporta de manera inteligente, por ejemplo, al pasar la prueba de Turing, no se deduce que sea inteligente o que tenga una \u00abmente\u00bb de la misma manera que un humano. La palabra \u00abinteligente\u00bb tambi\u00e9n se puede reemplazar por la palabra \u00abconsciente\u00bb y se puede hacer un argumento similar.<\/span><\/p>\nLa Paradoja de Moravec: lo f\u00e1cil es dif\u00edcil en IA y viceversa<\/strong><\/h2>\nUff, vale, parece que estamos a salvo, la IA se parece m\u00e1s a una habitaci\u00f3n china y como no tiene \u201cconsciencia\u201d pues nunca se parecer\u00e1 a nosotros\u2026 \u00bfseguro?, veamos algunos ejemplos que hacen que la frontera no est\u00e9 tan clara ya que nuestro cerebro tambi\u00e9n funciona como una caja china muchas veces\u2026<\/p>\n
Una de ellas es la capacidad espacial que tenemos al reconocer lo que tenemos a nuestro alrededor. Esto se entiende mucho mejor cuando vemos como un potente algoritmo de IA es capaz de ganar al campe\u00f3n mundial de ajedrez, pero no le pidas que recoja las fichas y las guarde en una caja tras la partida, fracasar\u00e1. La area que un ni\u00f1o de un a\u00f1o puede realizar sin problemas, no lo pueden resolver los robots m\u00e1s avanzados.<\/p>\n
Cuando hacemos un movimiento no tenemos la \u201cconsciencia\u201d de pasos que damos del tipo \u201clevanto el musculo del brazo y luego calculo la distancia hasta el destino, giro, pienso por donde agarrarlo y con cuanta fuerza\u2026\u2026\u201d esto es muy trivial para nosotros, es instintivo, pero para la IA \u00abes un gran problema\u00bb\u2026 sino, ver este ejemplo<\/a><\/u><\/span> sobre como monta un robot un mueble de IKEA (vale, algunos somos tambi\u00e9n negados, pero no nos tiramos 11 minutos calculando la distribuci\u00f3n de la habitaci\u00f3n ?<\/span>).<\/p>\nEl argumento de Moravec a la hora de formular su Paradoja es sencillo: cuando desarrollamos inteligencia artificial, no hacemos sino aplicar ingenier\u00eda inversa sobre nuestra propia inteligencia. Y el esfuerzo necesario para copiar cada habilidad humana es proporcional a la antig\u00fcedad con que \u00e9sta apareci\u00f3 en nuestro \u00e1rbol geneal\u00f3gico.<\/p>\n
Conclusiones<\/strong><\/h2>\nEntonces, si algunas de las funciones m\u00e1s \u201cinteligentes\u201d de nuestro cerebro son relativamente f\u00e1ciles para la IA \u00bfno somos tan inteligentes como pens\u00e1bamos? \u00bfsomos conscientes, pero no tan inteligentes? \u00bfEs la capacidad de razonar algo f\u00e1cilmente imitable?<\/p>\n
Vale, la IA usa la fuerza bruta, es insuperable analizando datos, buscando patrones y generando predicciones a partir de millones de datos, pero eso no significa que comprendan, pero \u00bfno hace el o\u00eddo humano lo mismo? Se encarga inteligentemente de descomponer los sonidos en transformadas de Fourier para filtrar y quedarse solamente con las frecuencias que aportan informaci\u00f3n y eliminar el ruido de fondo\u2026. Maravillosamente perfecto\u2026 pero en modo \u201chabitaci\u00f3n china\u201d.<\/p>\n
Quiz\u00e1s debamos empezar a cambiar la definici\u00f3n de qu\u00e9 nos hace m\u00e1s humanos y la inteligencia pase a no tener tanta importancia y si m\u00e1s los sentimientos, la \u00e9tica y la capacidad de cooperaci\u00f3n\u2026. \u00bfos imagin\u00e1is a un modelo de inteligencia artificial sintiendo miedo, ligando, cotilleando, diciendo una mentira (a si mismo o a los dem\u00e1s), sintiendo remordimientos o moral, bostezando, so\u00f1ando, imagin\u00e1ndose unas vacaciones en el caribe, con tab\u00faes y fobias, sintiendo compasi\u00f3n o la angustia ante la muerte…? yo, de momento no, \u00a1\u00a1que lejos queda ahora la IA!!<\/p>\n
Volviendo a la paradoja de los peces, la parte mas obvia de nuestra realidad muchas veces nos resulta dif\u00edcil de ver y justo ah\u00ed est\u00e1 la clave de por qu\u00e9 somos humanos\u2026.<\/p>\n
LinkedIn Javier Garrido<\/a><\/p>\n
<\/p>\n
Searle argument\u00f3 que incluso si la persona que est\u00e1 fuera de la habitaci\u00f3n tiene la impresi\u00f3n de que est\u00e1 conversando con otra persona de habla chino, la persona que est\u00e1 dentro de la habitaci\u00f3n no entiende chino. Del mismo modo, su argumento contin\u00faa, incluso si una m\u00e1quina se comporta de manera inteligente, por ejemplo, al pasar la prueba de Turing, no se deduce que sea inteligente o que tenga una \u00abmente\u00bb de la misma manera que un humano. La palabra \u00abinteligente\u00bb tambi\u00e9n se puede reemplazar por la palabra \u00abconsciente\u00bb y se puede hacer un argumento similar.<\/span><\/p>\n Uff, vale, parece que estamos a salvo, la IA se parece m\u00e1s a una habitaci\u00f3n china y como no tiene \u201cconsciencia\u201d pues nunca se parecer\u00e1 a nosotros\u2026 \u00bfseguro?, veamos algunos ejemplos que hacen que la frontera no est\u00e9 tan clara ya que nuestro cerebro tambi\u00e9n funciona como una caja china muchas veces\u2026<\/p>\n Una de ellas es la capacidad espacial que tenemos al reconocer lo que tenemos a nuestro alrededor. Esto se entiende mucho mejor cuando vemos como un potente algoritmo de IA es capaz de ganar al campe\u00f3n mundial de ajedrez, pero no le pidas que recoja las fichas y las guarde en una caja tras la partida, fracasar\u00e1. La area que un ni\u00f1o de un a\u00f1o puede realizar sin problemas, no lo pueden resolver los robots m\u00e1s avanzados.<\/p>\n Cuando hacemos un movimiento no tenemos la \u201cconsciencia\u201d de pasos que damos del tipo \u201clevanto el musculo del brazo y luego calculo la distancia hasta el destino, giro, pienso por donde agarrarlo y con cuanta fuerza\u2026\u2026\u201d esto es muy trivial para nosotros, es instintivo, pero para la IA \u00abes un gran problema\u00bb\u2026 sino, ver este ejemplo<\/a><\/u><\/span> sobre como monta un robot un mueble de IKEA (vale, algunos somos tambi\u00e9n negados, pero no nos tiramos 11 minutos calculando la distribuci\u00f3n de la habitaci\u00f3n ?<\/span>).<\/p>\n El argumento de Moravec a la hora de formular su Paradoja es sencillo: cuando desarrollamos inteligencia artificial, no hacemos sino aplicar ingenier\u00eda inversa sobre nuestra propia inteligencia. Y el esfuerzo necesario para copiar cada habilidad humana es proporcional a la antig\u00fcedad con que \u00e9sta apareci\u00f3 en nuestro \u00e1rbol geneal\u00f3gico.<\/p>\n Entonces, si algunas de las funciones m\u00e1s \u201cinteligentes\u201d de nuestro cerebro son relativamente f\u00e1ciles para la IA \u00bfno somos tan inteligentes como pens\u00e1bamos? \u00bfsomos conscientes, pero no tan inteligentes? \u00bfEs la capacidad de razonar algo f\u00e1cilmente imitable?<\/p>\n Vale, la IA usa la fuerza bruta, es insuperable analizando datos, buscando patrones y generando predicciones a partir de millones de datos, pero eso no significa que comprendan, pero \u00bfno hace el o\u00eddo humano lo mismo? Se encarga inteligentemente de descomponer los sonidos en transformadas de Fourier para filtrar y quedarse solamente con las frecuencias que aportan informaci\u00f3n y eliminar el ruido de fondo\u2026. Maravillosamente perfecto\u2026 pero en modo \u201chabitaci\u00f3n china\u201d.<\/p>\n Quiz\u00e1s debamos empezar a cambiar la definici\u00f3n de qu\u00e9 nos hace m\u00e1s humanos y la inteligencia pase a no tener tanta importancia y si m\u00e1s los sentimientos, la \u00e9tica y la capacidad de cooperaci\u00f3n\u2026. \u00bfos imagin\u00e1is a un modelo de inteligencia artificial sintiendo miedo, ligando, cotilleando, diciendo una mentira (a si mismo o a los dem\u00e1s), sintiendo remordimientos o moral, bostezando, so\u00f1ando, imagin\u00e1ndose unas vacaciones en el caribe, con tab\u00faes y fobias, sintiendo compasi\u00f3n o la angustia ante la muerte…? yo, de momento no, \u00a1\u00a1que lejos queda ahora la IA!!<\/p>\n Volviendo a la paradoja de los peces, la parte mas obvia de nuestra realidad muchas veces nos resulta dif\u00edcil de ver y justo ah\u00ed est\u00e1 la clave de por qu\u00e9 somos humanos\u2026.<\/p>\n LinkedIn Javier Garrido<\/a><\/p>\nLa Paradoja de Moravec: lo f\u00e1cil es dif\u00edcil en IA y viceversa<\/strong><\/h2>\n
Conclusiones<\/strong><\/h2>\n