Tecnologías open source, propietarias e híbridas en el sector bancario

La rápida y continua evolución de las tecnologías, con un mercado agresivo y aumento de competidores, ha provocado que el sector bancario, defina diferentes estrategias para adaptarse. Y todas ellas tienen un punto en común… Tecnologías open source.

Dentro del sector, podemos encontrarnos diferentes arquitecturas, software y lenguajes de programación, según su sector y geografía. Y aún más importante, su tipología y licencias. En estos momentos y en el futuro, convivirán tecnologías open source, propietarias e híbridas.

Este entorno de licencias, se ha dado por la situación del mercado y del sector tecnológico. Mientras en un pasado más estable a nivel de software, podíamos desarrollar en unos años una arquitectura con programas propietarios, que nos dedicaríamos a dar soporte y a evolucionar puntualmente, con equipo pequeño o mediano; en estos momentos, no podemos realizar nuevos desarrollos desde cero, para adaptarnos lo suficientemente rápido a los cambios tecnológicos, y además competir, con otros softwares gratuitos y open source que son mantenidos, evolucionados y testeados por cientos o miles de personas alrededor del mundo.

¿Pero se sigue desarrollando software propietario? Sí, pero nos podemos encontrar diferentes modalidades:

• Parte de los lenguajes de programación, y crea un software independiente: Java, Phyton, Javascript…

• Parte de un framework, librería o plataforma open source, adaptándolo a sus necesidades: Backbone, Angular, Polymer, Spring…

• Parte de un software de alguna empresa, donde lo evoluciona con dicha empresa: IBM, Microsoft…

Cada una de estas modalidades tiene sus ventajas e inconvenientes. No hay que olvidar, que aunque algunas de ellas tengan imagen de open source, no lo son. Ello puede provocar desde que nos volvamos esclavos de una empresa que hemos ayudado a desarrollar su software, a que invirtamos en desarrollar un software, dónde podríamos haber tenido soporte y evolución gratuita. Solamente hay que fijarse, en el cambio de actitud de Facebook con React con la licencia.

Un resumen de las ventajas e inconvenientes, que nos podríamos encontrar con la modalidad que eligiésemos:

• Propietarias

  • Ventajas: al ser poco conocido por terceros, sus vulnerabilidades no se conocen fácilmente; evolución decidida por nosotros; suele dar más respuestas a nuestras necesidades; etc

  • Desventajas: más caro; evolución más lenta; el soporte lo tenemos que dar nosotros; más complicado que mantenga el ritmo del mercado; etc

• Híbridas

  • Ventajas: no se parte desde cero; posible colaboración con expertos de otras empresas; más fácil su evolución; etc

  • Desventajas: podemos ser dependientes de una empresa de terceros; parte del software conocido por personas ajenas a la empresa; parte de los problemas del sistema propietario; etc

• Open Source

  • Ventajas: gratuito; rápida evolución; soporte por terceros, etc

  • Desventajas: las debilidades y fortalezas son conocidas por la comunidad; la evolución del productor lo realizan terceros y puede que nos perjudiquen sus decisiones; etc

Según la modalidad que elijamos, deberemos definir una estrategia teniendo en cuenta las ventajas y las desventajas de cada una. En el caso de que eligiésemos para un proyecto o zona de la arquitectura una tecnología opensource, no hay que olvidar, que también podemos o debemos, intentar influir y colaborar en su evolución.

No todas las transformaciones tecnológicas, son transformaciones; ni todo el opensource lo es realmente.

[avatar user=»Jesus Cuesta» /]